Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. I NSP 461/24
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Paweł Czubik
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi A. K. i G. K.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
I ACa 2031/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 stycznia 2025 r.:
1. umarza postępowanie w stosunku do G. K.;
2. oddala skargę A. K..
Paweł Czubik Joanna Lemańska Grzegorz Pastuszko
UZASADNIENIE
Dnia 24 czerwca 2024 r. (data nadania przesyłki poleconej) pełnomocnik A. K. i G. K. (dalej: „skarżący”), za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie I ACa 2031/23, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Pismem z 5 grudnia 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił ww. skargę Sądowi Najwyższemu. W przedmiotowej skardze skarżący wnieśli o:
1.stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie prowadzonej pod sygn. I ACa 2031/23 nastąpiła przewlekłość postępowania co najmniej w okresie od 17 sierpnia 2023 r. do dnia wniesienia niniejszej skargi;
2.wydanie Sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia niezwłocznego (nie później niż w terminie 14 dni od daty zwrotu akt sprawy) wyznaczenia terminu rozprawy apelacyjnej;
3.przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz powodów kwoty 10 000 zł;
4.zasądzenie od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie – kosztów tego postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skargi skarżący w pierwszej kolejności przedstawili sekwencję zdarzeń w sprawie, począwszy od wskazania daty wniesienia pozwu – 5kwietnia 2019 r., podkreślając, że przedmiot postępowania dotyczy istotnej sfery interesów powodów, tj. oceny prawnej umowy kredytu powiązanego z walutą obcą zaciągniętego przez powodów w 2009 r. w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, po wydanie przez Sąd Okręgowy w Warszawie 7 marca 2022 r. wyroku częściowego ograniczonego do ustalenia, iż badana umowa kredytowa jest nieważna. W dalszej części uzasadnienia skarżący przedstawili przebieg czynności w Sądzie Apelacyjnym związanych z wniesieniem przez pozwanego apelacji. Z zamieszczonego w tym zakresie opisu wynikało, że środek zaskarżenia wpłynął do Sądu Okręgowego 17 października 2022 r., zaś jego doręczenie pełnomocnikowi powodów zarządzono dopiero 2 marca 2023 r., tj. po 4 miesiącach (pomimo, iż akta sprawy wraz z apelacją zostały przekazane do Sądu Apelacyjnego jeszcze w październiku 2022 r.). Pozwany wniósł w apelacji o jej rozpoznanie na rozprawie. Skarżący w ustawowym terminie złożyli odpowiedź na apelację. Termin rozprawy apelacyjnej został pierwotnie wyznaczony na 22 maja 2023 r., później jednak odwołano go z uwagi na wniosek sędziego sprawozdawcy o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Postanowieniem 7 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny orzekł o wyłączeniu od rozpoznania sprawy sędziego sprawozdawcy i pismem z 17 sierpnia 2023 r. zawiadomił pełnomocnika powoda o wyznaczeniu w sprawie nowego, kolegialnego składu orzekającego. Od ww. daty nie podjęto w sprawie żądnych czynności, w szczególności nie wyznaczono terminu rozprawy apelacyjnej. Pismem z 31 stycznia 2024 r. pełnomocnik powodów złożył wniosek do Przewodniczącego l Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie o podjęcie czynności w sprawie i uchylenie stanu bezczynności Sądu, pozostało ono jednak bez odpowiedzi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
