Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. II USK 155/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Leszek Bielecki

w sprawie z odwołania J. M.
‎przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Bydgoszczy
‎o prawo do emerytury,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
‎z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. akt III AUa 1305/22,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez obciążania organu rentowego kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 10 stycznia 2024 r., III AUa 1305/22, oddalił apelację Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 22 czerwca 2022 r., VI U 536/22, zmieniającego decyzję organu rentowego z 13 kwietnia 2022 r., poprzez ustalenie, że emerytura wojskowa J. M. podlega nadal wypłacie od 1 maja 2022 r.

Organ rentowy zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz, że skarga jest oczywiście uzasadniona. W ocenie skarżącego w sprawie zaistniał istotny problem prawny nierozstrzygnięty w dotychczasowym orzecznictwie i wymagający pogłębionej wykładni, a odnoszący się do kwestii wyboru świadczenia, o którym mowa w art. 7 ustawy z 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, jak również tożsamo w art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Dodatkowo skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i sformułował przy tym wymagające w jego ocenie interwencji Sądu Najwyższego zagadnienia: 1/ Czy art. 60 k.c. znajduje zastosowanie w zakresie wyboru świadczenia, o którym mowa w art. 7 ustawy z 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, jak również tożsamo wart. 95 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?; 2/ Czy możliwa jest taka interpretacja art. 7 ustawy zaopatrzeniowej, podobnie art. 95 ust. 1 ustawy emerytalnej, która pozwalałaby na uznanie, że ubezpieczony może dokonać wyboru świadczenia w drodze czynności konkludentnych?; 3/ W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie z pkt 2 - jakie zachowania oraz działania ubezpieczonego można uznać za wystarczające celem przyjęcia, iż dokonał wyboru świadczenia w sposób dorozumiany?

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się