Rola sądu w ochronie praw konsumentów w kontekście skargi nadzwyczajnej - Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. II NSNC 364/23
Ingerencja sądowa w przedmiotowych klauzulach umownych dotyczących konsumentów jest wymagana z urzędu, aby zapewnić zgodność umowy z prawem konsumenckim, co wynika z obowiązku ochrony praw konsumentów przed nieuczciwymi praktykami umownymi.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank S.A.
w upadłości w W.
przeciwko R. A. W., A. B.-W. i D. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2020 r., sygn. V ACa 373/20
I.uchyla zaskarżony wyrok w pkt I, III i IV i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania;
II.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
ł.n
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2020 r., V ACa 373/20, w sprawie z powództwa Bank Spółka Akcyjna w W. (dalej: „powód”, „Bank”), przeciwko R. W., A. B.-W. i D. W. (dalej: „pozwani”) o zapłatę, zaskarżając go w części dotyczącej pkt I, III i IV (zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 20 986 zł, oddalenie apelacji pozwanego R. W. i zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 213 zł tytułem zwrotu opłaty od zażalenia).
Kontrolę wyroku Sądu Apelacyjnego zainicjował Prokurator Generalny zuwagi na konieczność zapewnienia zgodności orzeczeń sądowych z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwościspołecznej. Skarżący uznał, że w wyniku wydania zaskarżonego wyroku doszło do naruszenia zasady sprawiedliwości społecznej, zasady legalizmu, zasady równości wobec prawa, zasady ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi oraz prawa do rzetelnej procedury sądowej, poprzez wydanie orzeczenia zgodnego z żądaniem powoda, które oparte było na zawartej międzystronami nieważnej umowie kredytu, której postanowienia, nieuzgodnione indywidualnie z pozwanymi, jako konsumentami, kształtowały ich prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając ich interesy oraz przekraczały zasadę swobody umów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
