Postanowienie SN z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. III CZ 178/24
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 grudnia 2024 r. w Warszawie
zażaleń R.T.R. z 19 marca 2024 r. i z 16 kwietnia 2024 r.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 8 marca 2024 r., V Ca 383/23,
w sprawie z wniosku H.R.
z udziałem R.T.R.
o podział majątku wspólnego,
1) uchyla zaskarżone postanowienie,
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 8 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach odrzucił skargę kasacyjną uczestnika R.T.R. od postanowienia tego Sądu z 2 listopada 2023 r. zmieniającego postanowienie wstępne Sądu Rejonowego w Łukowie z 16 lutego 2023 r. ustalające skład majątku wspólnego wnioskodawczyni H.R. i uczestnika, w ten sposób, że uwzględniając apelację wnioskodawczyni w punkcie 1 tylko w zakresie zapisu „oraz udział w ½ części we współwłasności nieruchomości (szczegółowo opisanej w sentencji) - który nabyty został na podstawie umowy o wykonaniu prawa pierwokupu z 4 stycznia 2001 r. przez H.R.” i nadał mu brzmienie „oraz ustalić, że w skład majątku wspólnego H.R. i R.T.R. nie wchodzi udział ½ we współwłasności nieruchomości (szczegółowo opisanej w sentencji), który nabyty został na podstawie oświadczenia H.R. o wykonaniu prawa pierwokupu z 4 stycznia 2001 r. oraz oddalił apelację uczestnika w całości.
Sąd Okręgowy wskazał, że skarga kasacyjna uczestnika, po pierwsze podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 519§ 2 k.p.c.) niższą niż 150 000 zł. Wprawdzie uczestnik w skardze kasacyjnej określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 320 000 zł, jednak wartość ta wynosi w rzeczywistości 50 000 zł, jak w apelacji uczestnika. Dotyczyła ona bowiem składników majątku wspólnego nie objętego pierwotnym wnioskiem, zatem mimo określenia w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia tak jak we wniosku i z odwołaniem się do niego, nie było podstaw do wszczynania w tym zakresie procedury naprawczej i usuwania braków formalnych apelacji, skoro uczestnik był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, a w sprawie nie doszło jeszcze do dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu szacowania nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
