Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.12.2024

    Postanowienie SN z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. II KK 532/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie I.D.,

    skazanego za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

    na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2024 r.,

    w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

    kasacji obrońcy skazanego,

    od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu

    z dnia 17 lipca 2024 r., V Ka 123/23,

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu

    z dnia 16 listopada 2022 r., II K 1205/22,

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego I.D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    [WB]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 16 listopada 2022 r., II K 1205/22, I.D. został uznany za winnego ciągu jedenastu przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., za który wymierzono mu jedną karę roku pozbawienia wolności. Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, obowiązku naprawienia szkody, kosztów procesu, a także rozstrzygnięcia odnoszące się do odpowiedzialności karnej współoskarżonego A.G.

    Apelację od tego wyroku w stosunku do I.D. wniósł jego obrońca, zaskarżając wyrok w całości co do tego oskarżonego i zarzucając:

    „1. na mocy art. 438 pkt. 3 k.p.k. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść kwestionowanego orzeczenia i w konsekwencji powodujący obrazę przepisów prawa materialnego, polegający na przyjęciu że: oskarżony dokonując płatności w formie zbliżeniowej kartą płatniczą doprowadził do przełamania bariery elektronicznej w systemie płatności bezgotówkowej, podczas gdy oskarżony dokonując płatności zbliżeniowych ww. kartą nie naruszył żadnego zabezpieczenia, gdyż w zakresie płatności kartą zbliżeniową nieprzekraczającą 50 zł, tj. niewymagających autoryzacji kodem PIN, transakcje nie są w żaden sposób zabezpieczone, co w dalszej konsekwencji nakazuje przyjąć, że nie doszło do warunku koniecznego ziszczenia się przestępstwa unormowanego w art. 279 § 1 k.k., a jedynie wykroczeń sankcjonowanych w art. 119 § 1 k.w.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.