Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.12.2024

    Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. V KZ 52/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Stępka

    po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2024 r.

    na posiedzeniu bez udziału stron

    zażalenia skazanego H.O.
    ‎na postanowienie z dnia 22 października 2024 r.

    o odmowie skazanemu H.O. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 września 2024 r., w sprawie o sygn. akt V Ka 858/24,

    na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku.

    [WB]

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 22 października 2024 r. Przewodniczący Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku po rozpoznaniu w sprawie skazanego H.O., wniosku skazanego, w przedmiocie przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego, na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 126 § 1 k.p.k. postanowił odmówić skazanemu H.O. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt V Ka 858/24. Decyzję tę uzasadnił tym, że chociaż skazany złożył wniosek o doręczenie sentencji wyroku, to nie złożył jednak wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Zdaniem Sądu, skazany we wniosku nie przedstawił okoliczności, które mogłyby zostać uznane za niezależne od niego, co na gruncie art. 126 § 1 k.p.k. uzasadnia przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności procesowej. W szczególności, jak stwierdzono - „Przedmiotowa sprawa nie była też pierwszym kontaktem skazanego z postępowaniem karnym. W ocenie Sądu Okręgowego biorąc pod uwagę wcześniejsze doświadczenia skazanego wynikające z jego karalności, nie budzi wątpliwości, że rozumie on różnicę pomiędzy wnioskiem o doręczenie sentencji wyroku a wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.