Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. I PUNP 3/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
przeciwko A. K.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r.,
skargi strony powodowej o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt I PUNP 1/23,
odrzuca skargę.
ł.n
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 października 2023 r., sygn. I PUNP 1/23, odrzucił skargę powódki K. F. L. Spółki z o.o. w Szczecinie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. VI Pa 92/22, którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 16 maja 2022 r. zasądzający od pozwanego A. K. na rzecz powódki kwotę 1.000 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i oddalono powództwo oraz zasądzono od powódki na rzecz pozwanego kwotę 675 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 337,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej (pkt 1), a także zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego (pkt 2).
W motywach postanowienia wskazano, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem podlegała odrzuceniu z uwagi na niespełnienie wymagań z art. 424 § 1 pkt 4 k.p.c., tj. ze względu na brak uprawdopodobnienia przez skarżącą szkody spowodowanej wydaniem wyroku, którego skarga dotyczyła. Wyrządzenie szkody, o której mowa w tym przepisie skarżąca łączy bowiem z samym nieuwzględnieniem powództwa i przegraniem procesu. Natomiast nieuwzględnienie powództwa bądź apelacji od wyroku, którym oddalone zostało powództwo, nie może być utożsamiane z wyrządzeniem szkody, której rozmiary odpowiadałyby wartości określonego w pozwie roszczenia. Ponadto podniesiono, że podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 424 zd. 2 k.p.c.). Tymczasem przedstawione w skardze zarzuty naruszenia prawa materialnego (tj. art. 114 i art. 115 w związku z art. 116 k.p. oraz art. 30, art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP), miały w istocie charakter polemiki z ustaleniami faktycznymi i dokonaną oceną prawną. W uzasadnieniu skargi skarżąca podważała bowiem prawidłowość ustaleń Sądu Okręgowego, a zatem powołane przez nią zarzuty naruszenia prawa materialnego w istocie zmierzały do podważenia poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, na których został oparty zaskarżony skargą wyrok i jako takie nie mogą stanowić podstawy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
