Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 2181/22
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A.J., K.J., W.J. i J.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży
z 31 sierpnia 2021 r., I Ca 293/21,
w sprawie z wniosku A.J., K.J., W.J. i J.S.
z udziałem G.D.
o zasiedzenie,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę
do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marcin Łochowski Beata Janiszewska Dariusz Pawłyszcze
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni K.J. wniosła o stwierdzenie, że z dniem 1 kwietnia 2012 r. nabyła przez zasiedzenie własność części bliżej opisanej nieruchomości położonej w N.
Sąd Rejonowy w Łomży, w sprawie prowadzonej z udziałem G.B. oraz innych osób, uwzględnił wniosek, z tym że jako datę zasiedzenia wskazał 31 grudnia 2012 r. Ustalił przy tym, w zakresie istotnym dla rozpoznania skargi kasacyjnej, że wnioskodawczyni od wiosny 1982 r., pierwotnie wraz z mężem, korzystała w celach rolniczych i rekreacyjnych ze spornego terenu, stanowiącego część bliżej określonej działki ewidencyjnej. Teren ten został przez uczestniczkę i jej męża ogrodzony, wzniesiono na nim również budynek gospodarczy. Przed zajęciem gruntu uczestniczka obserwowała go (był położony w sąsiedztwie jej mieszkania) i uznała, że jest nieużytkiem. W miejscowym urzędzie gminy wnioskodawczyni uzyskała informację, że „działka ta nie posiada właściciela” i „nie wiadomo nic na temat stanu własności” (s. 10 uzasadnienia Sądu pierwszej instancji).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
