Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.12.2024

    Postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. V KO 133/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Stępka

    po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron

    w sprawie P. J.
    ‎kwestii dopuszczalności wznowienia z urzędu postępowania sądowego

    prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi

    z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. akt V Ka 998/23,

    zmieniającym w części wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi

    z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt V K 227/22,

    na podstawie art. 542 § 4 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z urzędu.

    UZASADNIENIE

    Obrońca skazanego P. J. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wniosła o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego Izby Karnej z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt V KK 182/24, uchylenie tego postanowienia i ponowne rozpoznanie wniesionej kasacji obrońcy. W uzasadnieniu wskazała, że w sprawie doszło do nieważności postępowania z uwagi na udział w wydaniu wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 listopada 2023 r. osoby powołanej na stanowisko sędziego tego Sądu sprzecznie z ustawą, a zatem z rażącym naruszeniem prawa. Sędzią sprawozdawcą w postępowaniu odwoławczym był X.Y., który otrzymał nominację do Sądu Okręgowego w Łodzi na mocy uchwały zmienionej Krajowej Rady Sądownictwa z dnia […] 2022 r. (uchwała Krajowej Rady Sądownictwa nr […]). Sędzia X.Y. otrzymał nominację już po uchwale połączonych Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. mając świadomość naruszeń prawa. Zdaniem skarżącej, sędzia orzekający w sprawie w instancji odwoławczej został wybrany do rozpoznania sprawy skarżącego z naruszeniem właściwych przepisów prawa krajowego – w świetle art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.