Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II CSKP 2047/22
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej K. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 9 czerwca 2021 r., II Ca 2843/20,
w sprawie z wniosku E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
z udziałem Banku w W. i K. K.
o wpis,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od uczestnika K. K. na rzecz wnioskodawcy E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
M.L.
Krzysztof Grzesiowski Joanna Misztal-Konecka Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE
W dniu 17 lipca 2020 r. referendarz sądowy ujawnił w działach IV ksiąg wieczystych nr […] oraz […] jako nowego wierzyciela hipotecznego wnioskodawcę E. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w miejsce Banku w W.
Skargę na powyższe orzeczenie złożył uczestnik postępowania
K. K., wnosząc o wykreślenie przedmiotowej hipoteki przymusowej na 31 524 677,47 zł z księgi wieczystej nr […], ewentualnie o niedokonywanie zmiany wierzyciela hipotecznego w księgach wieczystych o nr […] oraz o nr […].
Postanowieniem z 19 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy zaskarżony wpis dokonany przez referendarza sądowego.
Wyjaśniając podstawę prawną rozstrzygnięcia, Sąd Rejonowy powołał art. 79 ust. 1 u.k.w.h. i stwierdził, że z załączonego przez wnioskodawcę notarialnie poświadczonego wyciągu z umowy przelewu wierzytelności z 27 listopada 2019 r. oraz oświadczenia o przelewie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką wynikało, że Bank w W. posiadał oznaczoną, wymagalną i bezsporną wierzytelność pieniężną wobec S. Spółki z o.o. w Z. w upadłości z tytułu umowy kredytu budowlanego wraz z zabezpieczeniem rzeczowym. Zmiana podmiotu hipoteki była zaś ustawowym skutkiem przeniesienia wierzytelności hipotecznej. W konsekwencji, referendarz, rozpoznając wniosek o wpis, prawidłowo dokonał subsumcji, co skutkowało ujawnieniem wnioskodawcy jako następcy prawnego wierzyciela hipotecznego. Wobec powyższego. Sąd Rejonowy utrzymał zaskarżony wpis w mocy, orzekając na mocy art. 518 § 3 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
