Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I USK 30/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania M. K.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Szczecinie
‎o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2024 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 44/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od odwołującego na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami z art. 98 par. 1¹ k.p.c.

ł.n

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 7 lipca 2023 r., III AUa 44/23 oddalił apelację M. K. (odwołujący się lub skarżący) od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 1 grudnia 2022 r., VI U 467/22, oddalającego jego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie (organ rentowy) z 25 lutego 2022 r. nr [...] odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy ponieważ orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z 10 lutego 2022 r. ustalono, że nie jest on osobą niezdolną do pracy.

Sąd Okręgowy ustalił stan faktyczny w oparciu o dokumentację medyczną zgromadzoną w aktach rentowych oraz pozyskaną w trakcie postępowania sądowego i opinię (główną i uzupełniającą) biegłych sądowych lekarzy specjalistów z zakresu neurochirurgii dr hab. W. J., ortopedii dr H. M. i neurologii dr hab. T. K. Wiarygodność dokumentów nie była przez strony kwestionowana i nie budziła wątpliwości Sądu. Po zapoznaniu się wymienioną dokumentacją medyczną oraz po badaniu odwołującego się biegli zgodnie uznali, że odwołujący się nie jest osobą niezdolną do pracy.

Sąd Apelacyjny, dokonując własnej oceny przedstawionego pod osąd materiału procesowego stwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, a dokonane ustalenia nie są wadliwe i znajdują odzwierciedlenie w treści przedstawionych w sprawie dowodów. W ocenie Sądu Apelacyjnego dołączona do apelacji dokumentacja nie podważyła zasadności poczynionych w tym zakresie ustaleń oraz wniosków biegłych sądowych. Odnosząc się, zatem do opinii z 6 czerwca 2022 r., Sąd Apelacyjny podkreślił, że zespół biegłych z zakresu ortopedii, neurologii i neurochirurgii doszedł do jednoznacznego stanowiska, iż podczas przeprowadzonych badań lekarskich nie stwierdzono zespołu bólowego, jak również nie stwierdzono neurologicznych objawów ubytkowych. Biegli nie stwierdzili również istotnego upośledzenia funkcji stawów w kończynach górnych i dolnych. W konsekwencji biegli nie znaleźli podstaw do uznania odwołującego się za osobę długotrwale niezdolną do pracy. Biegli jednogłośnie stwierdzili, że ustąpienie objawów zespołu bólowo-korzeniowego świadczy - stanowiących podstawę orzeczenia wcześniejszej niezdolności - świadczy o poprawie stanu zdrowia.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się