Postanowienie SN z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. I CSK 2615/24
21 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D. O. i T. O.
przeciwko Bank (S.A.) w W. Oddział w P.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank (S.A.) w W. Oddział w P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 5 kwietnia 2024 r., I ACa 2168/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[PG]
UZASADNIENIE
Powodowie D. O. i T. O. w pozwie z 26 marca 2021 r. przeciwko pozwanemu Bank (Spółka Akcyjna) Oddział w P., wnieśli o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego Nr […] zawartej 17 czerwca 2008 r. oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 122.721.63 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem nienależnego świadczenia za okres od dnia 17 czerwca 2008 r. do dnia 26 marca 2021 r. ewentualnie ustalenie, że umowa kredytowa oraz regulamin są bezskuteczne wobec powodów oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 48.911,14 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty w związku z nieważnością umowy kredytu i pobraniem przez pozwanego świadczeń nienależnych w okresie od 17 czerwca 2008 r. do 26 marca 2021 r. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych, opiewający na kwotę 150.000 zł indeksowany do CHF. Celem zaciągniętego kredytu była budowa domu systemem gospodarczym. W ocenie powodów zawarta między stronami umowa jest nieważna z powodu przekroczenia granic swobody umów określonych w treści art. 353 k.c. poprzez zagwarantowanie pozwanemu pełnej dowolności w zakresie ustalenia wysokości zobowiązań strony powodowej jako kredytobiorcy, a także z uwagi na jej sprzeczność z zasadami współżycia społecznego (art.58 § 2 k.c.). Zdaniem powodów, posiadających w ich ocenie interes prawny w wytoczeniu przedmiotowego powództwa, skutkiem stwierdzenia nieważności jest uznanie, że świadczenia spełnione przez nich na rzecz pozwanego tytułem umowy kredytu były nienależne i winny zostać zwrócone na podstawie art. 410 k.c. w zw. z art. 405 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
