Postanowienie SN z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. II KO 182/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie K.K.
skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2025 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa 91/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt II K 33/18
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W piśmie datowanym na dzień 6 października 2023 r. skazany K.K. zażądał wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa 91/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 listopada 2019 r., sygn. akt II K 33/18, którym K.K. skazany został za popełnienie przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i in. na karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
W przedmiotowym piśmie K.K. podniósł, że podstawę prawną wznowienia upatruje w art. 540 § 2 k.p.k., nie wskazując orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które miałoby uzasadniać wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie.
W odpowiedzi na wezwanie do sprecyzowania podstaw do wznowienia postępowania, K.K. w pierwszej kolejności zakwestionował prawidłowość rozstrzygnięć sądu w zakresie obliczenia i zaliczenia orzeczonej kary. Ponadto podniósł, że zebrane dowody (relacje przesłuchanych osób i jego osobiste wyjaśnienia) nie potwierdzają popełnienia przypisanego mu czynu z art. 258 § 3 k.k. oraz posiadania substancji psychotropowej i środka odurzającego. Wnioskodawca wskazał, iż sprawcą ostatniego z wymienionych przestępstw był G.D. (skazywany już za przestępstwa narkotykowe), który miał przyznać osobom znanym skazanemu, że uniknął odpowiedzialności karnej „za torbę sportową gdzie znajdowało się ziele konopi”. W tym zakresie skazany zawnioskował o przesłuchanie osób, którym takie informacje G.D. ujawnił. W dalszej części K.K. podważył wiarogodność depozycji R.F. w zakresie obciążającym skazanego, powołując się w tym względzie na wyniki badań wariograficznych oraz inne dowody przeprowadzone w sprawie. W ocenie wnioskodawcy, jego skazanie zostało oparte na fałszywych depozycjach procesowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
