Postanowienie SN z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. III KO 11/24
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Adam Roch (sprawozdawca)
SSN Anna Dziergawka
w sprawie S. K.
skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku
o przeciwdziałaniu narkomanii i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 13 lutego 2025 r.
wniosku prokuratora o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 września 2016 r., sygn. II AKa 126/15, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 15 października 2014 r. sygn. III K 132/12
na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. i art. 544 § 3 k.p.k. a contrario oraz art. 639 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić wniosek o wznowienie postępowania sądowego;
2. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu wobec braku bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.;
3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.
Anna Dziergawka Wiesław Kozielewicz Adam Roch
UZASADNIENIE
Wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 września 2016 r., sygn. akt II AKa 126/15, wywiódł Zastępca Prokuratora Okręgowego w Kielcach, powołując się na przesłankę określoną w art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., przy czym nowym dowodem stanowiącym podstawę wznowienia przedstawionym przez wnioskodawcę jest prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, wskazujący na zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. Według wniosku, jednoczesne skazanie S. K. za podżeganie do tego samego przestępstwa, za które został również prawomocnie skazany, winno być uznane za współukarany czyn uprzedni i w związku z tym ocenione jako wypełniające przesłankę innej okoliczności wyłączającej ściganie.
W konsekwencji prokurator wniósł o:
1.wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z 15 października 2014 r., sygn. III K 132/12, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 września 2016 r., sygn. akt II AKa 126/15, w części, tj. w odniesieniu do czynu skazanego S. K. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej u.p.n.) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. (punkt XLV części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
