Odrzucenie skargi kasacyjnej w sprawie zwrotu dofinansowania - Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. I GSK 196/21
Nabycie używanego środka trwałego, nawet po jego modernizacji, nie spełnia kryteriów wydatku kwalifikowalnego w ramach dofinansowania projektów z funduszy UE, co uzasadnia decyzję o zwrocie otrzymanych środków.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2020 r. sygn. akt III SA/Gl 262/20 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 19 grudnia 2019 r. nr 3527/RR/2019 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej: Sąd I instancji lub WSA) wyrokiem z 26 października 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 262/20 oddalił skargę T. W. (dalej: skarżący) na decyzję Zarządu Województwa Śląskiego (dalej: organ lub Zarząd) z dnia 19 grudnia 2019 r., nr 3527/RR/2019 w przedmiocie zwrotu dofinansowania przyznanego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący, w której zaskarżył orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), zarzucono naruszenie prawa materialnego, tj. przepisu art. 207 § 1 pkt 2 u.f.p. i art. 184 u.f.p. oraz art. 2 pkt 36 Rozporządzenia Parlamentu i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17.12.2013 r., polegające na jego zastosowaniu pomimo braku ku temu stosownych podstaw wynikających ze stanu faktycznego i niezasadnym uznaniu, że skarżący wykorzystał dofinansowanie z naruszeniem procedur, o których mowa w art. 184 u.f.p., tj. wykorzystał je na sfinansowanie zakupu "nie nowej", a używanej linii technologicznej, podczas gdy w warunkach stanu faktycznego, ocenionego w zgodzie z zasadami swobodnej oceny dowodów, nie sposób było przyjąć rzeczonej tezy, a tym samym zastosować sporne przepisy, ponieważ:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
