Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. I CSK 214/24
28 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.M.
przeciwko H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo-akcyjnej w L.
z udziałem Prokuratora Rejonowego Szczecin-Śródmieście w Szczecinie
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 30 czerwca 2023 r., I ACa 767/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 8 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo B.M. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo-akcyjnej z siedzibą w D. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności (pkt 1), orzekł o kosztach procesu (pkt 2) i rozstrzygnął w sprawie przyznania od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Szczecinie na rzecz pełnomocnika powódki bliżej określonej kwoty tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielnej z urzędu (pkt 3).
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 § 1 pkt 1 i pkt 4 k.p.c. Podał, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne w zakresie oceny, czy z domniemania prawdziwości jakie przysługuje dokumentowi urzędowemu jakim jest akt notarialny, korzysta oświadczenie strony czynności w przedmiocie dokonania kompensacji wierzytelności jako jednoczesne oświadczenie wiedzy i woli, czy też nie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
