Wyrok NSA z dnia 17 października 2024 r., sygn. III FSK 159/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Protokolant Ewelina Wołosiak, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S.A. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2022 r. sygn. akt I SA/Po 472/22 w sprawie ze skargi I. S.A. w likwidacji z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2022 r. nr 3001-IEW1.720.5.2022 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S.A. w likwidacji z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA) wyrokiem z 11 października 2022 r., sygn. akt I SA/Po 472/22 w sprawie ze skargi I. S.A. w likwidacji w W. (dalej: skarżąca, spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (DIAS, organ) z 11 kwietnia 2022 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, oddalił skargę.
Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną na powyższy wyrok, na podstawie art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: PPSA, p.p.s.a.), zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
I) na podstawie art. 174 pkt 2 PPSA naruszenie przepisów postępowania, tj.: naruszenie art.133 § 1 PPSA, art. 134 § 1 PPSA, art. 151 PPSA oraz art. 153 PPSA w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) i pkt 3) PPSA oraz art. 141 § 4 PPSA w związku z art. 33 § 1 pkt 1 oraz art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (w brzmieniu obowiązującym na dzień 29 lipca 2020r., dalej: UPEA, u.p.e.a.) w związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 18 UPEA w związku z art 7, art. 8 § 1, art. 11, art. 77 § 1 oraz art. 80 w związku z art. 107 § 3 oraz art. 124 § 2 oraz art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: KPA) w związku z 125 § 1, art. 54 § 1 pkt 3 i 7 oraz § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (dalej: Ordynacja podatkowa, o.p.) w związku z art. 83 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 oraz art. 94 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. o Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: ustawa o KAS) poprzez mające wpływ na wynik sprawy przeprowadzenie przez sąd I instancji jedynie pozornej kontroli zaskarżonego Postanowienia w zakresie nieistnienia egzekwowanego obowiązku w części dotyczącej odsetek za zwłokę z uwagi na oddalenie skargi i niedostrzeżenie przez sąd I instancji:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
