Wyrok NSA z dnia 16 października 2024 r., sygn. II OSK 46/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Protokolant: asystent sędziego Anna Krupa po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S., K. D. i K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 893/21 w sprawie ze skargi A. S., K. D. i K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. nr KOC/434/Zs/21 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 893/21 w ten sposób, że w miejscu nazwiska skarżącego "D." wpisuje "D.", 2. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A.S., K.B. i K.D. wyrokiem z 1 września 2021 r., w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 893/21, uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 11 lutego 2021 r., nr KOC/434/Zs/21, a także poprzedzające je postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z 14 grudnia 2020 r., nr 65/Z/WIL/2020, którym na podstawie art. 219 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256), zwanej dalej k.p.a., odmówiono skarżącym wydania zaświadczenia o zgodności dokonanego wydzielenia trzech lokali mieszkalnych w budynku mieszkalnym jednorodzinnym znajdującym się w W. na działce nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...] z uchwałą nr [...] Rady Gminy W. z dnia [...] r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla [...].
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji wydane zostały z naruszeniem prawa, co uzasadniało ich uchylenie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a. Zdaniem Sądu Wojewódzkiego, organ pierwszej instancji z przekroczeniem art. 218 § 2 k.p.a. zobowiązał strony do przedstawienia inwentaryzacji powykonawczej budynku oraz planu zagospodarowania terenu oraz wadliwie powołał się na nieprzedłożenie ich jako podstawy do odmowy wydania zaświadczenia. Ponadto, organy obu instancji wadliwie zaniechały oceny zgodności z przepisami planistycznymi nowego sposobu użytkowania budynku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
