Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. V KO 76/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie D.M.

w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego o wznowienie z urzędu ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2022 r., V KK 94/22 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 lutego 2025 r.

wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego wyznaczonego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania,

na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

postanowił

wyłączyć SSN P.K. od rozpoznania wniosku obrońcy skazanego D.M. o wyłączenie SSN Z.K. od rozpoznania wniosku – sygnalizacji obrońcy skazanego o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego D.M. o wznowienie z urzędu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 września 2022 r., V KK 94/22. Do rozpoznania tego wniosku – sygnalizacji został wyznaczony ostatecznie 3 osobowy skład Sądu Najwyższego z udziałem SSN Z.K. Obrońca skazanego wniósł o wyłączenie wskazanego sędziego od udziału w rozpoznaniu wniosku o wznowienie. Do rozpoznania tego wniosku został wyznaczony SSN P.K. Obrońca skazanego wystąpił z wnioskiem o wyłączenie tego sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Z.K. od udziału w składzie sądu wyznaczonego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego.

We wniosku opartym o przesłankę z art. 41 § 1 k.p.k. obrońca skazanego wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Najwyższego, w tym także SSN P.K. z uwagi na powołanie ich w wadliwej procedurze na stanowiska sędziów Sądu Najwyższego powodujące, że również i ten sędzia nie będzie mógł utworzyć sądu ustanowionego ustawą. Zatem orzekanie przez tego sędziego, w sytuacji braku wniosku o jego wyłączenie, skutkowałoby - wobec braku jego bezstronności w wymiarze instytucjonalny - zaistnieniem uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się