Postanowienie SN z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. III USK 388/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania S. S.
od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
o wysokość renty inwalidzkiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 stycznia 2025 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 23 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 2164/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
m.d.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 23 marca 2023 r. oddalił apelację S. S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 6 października 2021 r., który oddalił jego odwołanie od decyzji pozwanego Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie z 10 sierpnia 2017 r., ustalającej od 1 października 2017 r. wysokość renty inwalidzkiej na podstawie art. 22a ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...).
Sąd Okręgowy decyzję pozwanego uznał za prawidłową. S. S. ur. […]. był funkcjonariuszem Służby Bezpieczeństwa od 16 października 1976 r. do 31 lipca 1990 r. Nie przeszedł pozytywnie weryfikacji i z tym dniem został zwolniony ze służby w organach SB. Instytut Pamięci Narodowej poinformował pozwanego, że S. S. od 16 października 1976 r. do 30 listopada 1989 r. pełnił służbę na rzecz totalitarnego państwa, o której mowa w art. 13b ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji (...). Stanowiło to podstawę do ponownego ustalenia renty inwalidzkiej, ograniczonej do wysokości zgodnej z art. 22a ust. 2 tej ustawy.
Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu oddalenia apelacji wskazał, iż obowiązuje zasada domniemania zgodności ustawy z Konstytucją. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 16 czerwca 2021 r., P 10/20, stwierdził, że art. 22a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy jest zgodny z art. 2 oraz z art. 67 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. W ocenie Trybunału, ustawodawca, pozostając w zgodzie z systemem konstytucyjnych wartości, był uprawniony, pomimo znacznego upływu czasu od rozpoczęcia transformacji ustrojowej, do wprowadzenia kolejnej regulacji obniżającej – w racjonalnie miarkowany sposób – świadczenia rentowe za okres służby na rzecz totalitarnego państwa. Sąd Apelacyjny miał na uwadze uchwałę Sądu Najwyższego z 16 września 2020 r., w sprawie III UZP 1/20. Dla stosowania nowej regulacji nie jest wystarczające jedynie stwierdzenie formalnej przynależności czy pełnienia służby w wymienionych w art. 13b ustawy cywilnych i wojskowych instytucjach, czy formacjach, ale wymagana jest również ocena merytoryczna dotycząca przebiegu służby i pełnionych funkcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
