Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. I GSK 204/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Beata Sobocha - Holc Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2023 r. sygn. akt III SA/Wr 764/22 w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2022 r. nr SKO E 4020/2/22 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę kasacyjna.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wr 764/22, oddalił skargę P. G. (skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (organ) z dnia 16 maja 2022 r., w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł skarżący, zaskarżając wyrok w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi, poprzez uchylenie w całości zarówno zaskarżonego postanowienia, jak i poprzedzającego go postanowienia Prezydenta Wrocławia – Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2022 r. Ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji, a także zasądzenie od organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. Ponadto zrzekł się przeprowadzenia rozprawy.
Na podstawie art. 174 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; aktualnie: t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1. przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, tj.:
a) art. 141 § 4 zd. 1 w zw. z art. 3 § 1 p.p.s.a., polegające na zaniechaniu odniesienia się do wszystkich zarzutów podniesionych w skardze, a także braku dokonania rzetelnej weryfikacji legalności zaskarżonej decyzji, przy czym Sąd I instancji w wydanym orzeczeniu powielił jedynie ustalenia poczynione przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, zaniechawszy dokonania oceny zgodności tych ustaleń ze stanem faktycznym i prawnym sprawy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
