Postanowienie NSA z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. III OZ 511/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 481/24 w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze sprzeciwu R. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2024 r., nr SKO.461.19.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Gd 481/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze sprzeciwu R. M. (dale także jako: "skarżący") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku (dalej także jako: "SKO w Słupsku", "SKO", "Kolegium") z dnia 21 marca 2024 r., nr SKO.461.19.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia: oddalił sprzeciw.
Odpis sentencji wyroku z dnia 26 czerwca 2024 r. został doręczony zawodowego pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 lipca 2024 r. (k. 36).
Wnioskiem z dnia 5 września 2024 r. (data prezentaty WSA, nadane na placówce pocztowej – 30 sierpnia 2024 r.), reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2024 r. w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II SA/Gd 481/24, jednocześnie składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na adres pełnomocnika skarżącego. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu wskazano, że niniejsza sprawa w ramach kancelarii pełnomocnika skarżącego była prowadzona przez radcę prawnego A. M., która pracuje w trybie zdalnym. Z uwagi na pracę zdalną wszelka korespondencja pomiędzy A. M. a pozostałymi członkami zespołu kancelarii pełnomocnika skarżącego odbywa się drogą mailową. Pełnomocnik skarżącego podniosła, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło bez winy skarżącego oraz jego pełnomocnika. Zaznaczono, że z uwagi na znaczną ilość spraw prowadzonych przez kancelarię do każdej sprawy przydzielona jest jedna osoba odpowiedzialna za przestrzeganie terminów, sporządzanie pism, kontakt z klientami, organami administracji, sądami itp. W niniejszej sprawie tą osobą była A. M., która od ponad 3 lat pracuje wyłącznie zdalnie i o doręczanych pismach dowiaduje się drogą mailową. Podkreślono, że taki sposób organizacji pracy dotychczas funkcjonował bez zarzutu, ponieważ wszystkie osoby zatrudnione w kancelarii dochowują w swojej pracy najwyższej staranności. Okazało się jednak, że z przyczyn technicznych, niezawinionych przez nikogo, do A. M. nie dotarła wiadomość mailowa zawierająca skan odpisu wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Jednocześnie A. M. nie miała innej możliwości dowiedzenia się o doręczeniu tego wyroku. Wskazano, że skany poczty przychodzącej są wprawdzie umieszczane na serwerze kancelarii, jednak aby A. M. miała szansę dowiedzieć się o doręczeniu wyroku, musiałaby codziennie przeglądać foldery spraw poszczególnych klientów, których sprawy prowadzi. Natomiast skoro dotychczas brak było sygnałów dotyczących wadliwego działania poczty mailowej kancelarii, to niedorzeczne byłoby twierdzenie, że zachowanie należytej staranności wymagało od A. M. codziennego przeglądania folderów spraw wszystkich klientów na wypadek, gdyby okazało się, że nie doszedł do niej któryś z e-maili zawierających skan korespondencji przychodzącej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
