Odpowiedzialność na podstawie art. 116 § 1 k.w. a brak podstaw faktycznych - Wyrok SN z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. III KK 546/24
Dla przypisania odpowiedzialności za wykroczenie z art. 116 § 1 k.w. konieczne jest precyzyjne sformułowanie opisu czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia, a obowiązek kwarantanny musi być uregulowany ustawą, aby był zgodny z Konstytucją RP.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie K.H.
ukaranego za czyn z art. 116 § 1 k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2025 r.,
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Rzeszowie
z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt II W 792/21,
1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia K.H. od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia;
2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wyrokiem nakazowym z dnia 2 września 2021 r., w sprawie o sygn. akt II W 792/21 uznając obwinionego K.H. za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 18 kwietnia 2021 r. około godziny 19:55 w R. przy ul. […] przebywał w lokalu B. będąc podejrzanym o posiadanie choroby zakaźnej COVID-19 nie przestrzegał zasad kwarantanny poprzez opuszczenie miejsca, w którym miał obowiązek odbywać kwarantannę, stanowiącego wykroczenie z art. 116 § 1 k.w. – skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 1000 zł, zaś na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 170 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
