Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.02.2025

    Waga społecznej szkodliwości czynów a umorzenie postępowania - Wyrok SN z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. IV KK 360/24

    Ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu musi uwzględniać wszystkie okoliczności wymienione w art. 115 § 2 k.k.; naruszenie tej normy następuje, gdy sąd pominie którykolwiek z wymienionych kwantyfikatorów lub uwzględni okoliczności, które nie mieszczą się w zamkniętym katalogu tego przepisu.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
    ‎SSN Anna Dziergawka
    ‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)

    Protokolant Monika Zawadzka

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta
    ‎w sprawie K.C.
    ‎wobec którego umorzono postępowanie o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 5 lutego 2025 r.,
    ‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
    ‎z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 247/24,
    ‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pszczynie
    ‎z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt II K 448/22,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym.

    Anna Dziergawka Ryszard Witkowski Adam Roch

    UZASADNIENIE

    K.C. oskarżony został przez prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach o to, że:

    1)w dniu 14 października 2005 roku w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w nieustalonej wysokości, będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu jako Kierownik Ośrodka Szkolenia Kierowców, udzielił pomocy E.C. w wyłudzeniu w Starostwie Powiatowym w P. poświadczenia nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o wydaniu mu, jako osobie, która spełnia określone przepisami prawa wymogi, prawa jazdy kategorii C+E poprzez wystawienie zaświadczenia nr [...], stwierdzającego w swej treści nieprawdę o odbyciu przez E.C. w okresie od 19 grudnia 2002 roku do 14 października 2005 roku szkolenia teoretycznego w wymiarze 20 godzin na prawo jazdy kat. C+E, podczas gdy wyżej wymieniony nie odbył szkolenia teoretycznego na tę kategorię, tj. o przestępstwo z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k.,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.