Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 505/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2023 r. sygn. akt V SA/Wa 1037/23 w sprawie ze skargi Z. Sp. z o.o. w S. – [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz Z. w S. Sp. z o.o. w S. – [...] 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zwany dalej "WSA" lub "Sądem I instancji", wyrokiem z dnia 7 listopada 2023 r., sygn. akt V SA/Wa 1037/23, po rozpoznaniu skargi Z. sp. z o.o. w S. [...], zwanej dalej "skarżącą" lub "spółką", na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zwanej dalej "organem", z dnia [...] marca 2023 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skarżąca - działając jako [...] w skład którego wchodzą Z. sp. z o.o.. S. – P., M., N. - w dniu 29 czerwca 2022 r. złożyła wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Współpraca", objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich (dalej: PROW) na lata 2014-2020, na realizację operacji pt. "Opracowanie i wdrożenie [...]". W treści wniosku cel operacji określono jako opracowanie i wdrożenie innowacyjnego rozwiązania w zakresie technologii organizacji transportu [...] do Z. Planowana operacja obejmuje załadunek u hodowcy, transport, rozładunek oraz mycie i dezynfekcję środków transportu i klatek/kontenerów służących bezpośrednio do przewożenia [...]. Do wniosku załączono "Opinię [...]", sporządzoną przez Politechnikę [...], Wydział [...]. Rozstrzygnięciem z dnia [...] marca 2023 r., nr [...], ARiMR, działając na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2023 r. poz. 2298 ze zm.), zwanej dalej "ustawą wdrożeniową", w odniesieniu do ww. wniosku odmówiła skarżącemu przyznania pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 11 ust. 3 w związku z niespełnieniem warunków określonych w § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 grudnia 2016 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania " Współpraca", objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. z 2022 r. poz. 1609), zwanego dalej "rozporządzeniem". W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że w wyniku kontroli administracyjnej złożonej dokumentacji aplikacyjnej stwierdzono, że w przypadku omawianego wniosku występują niebudzące wątpliwości przesłanki nieprzyznania pomocy, w związku z niespełnieniem warunków przyznania pomocy określonych w § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
