Postanowienie SN z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. V KS 31/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie K. P. , P. B. , K. O. i M. K.
oskarżonych o przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 lutego 2025 r.,
skargi obrońców oskarżonych
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 97/24,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt XIV K 105/21
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargi;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonych K. P. , P. B. , K. O. i M. K. w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt XIV K 105/21 uniewinnił K. P. , P. B. i K. O. od popełnienia zarzucanych im czynów z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz art. 231 § 2 k.k., a M. K. o zarzucanego mu czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone apelacjami wywiedzionymi przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, którzy podnieśli zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych. Po ich rozpoznaniu, Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 97/24, uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wywiedli obrońcy oskarżonych. Adw. P. N. , działając w imieniu oskarżonych K. P. , P. B. i K. O. , zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1.„obrazę art. 47b § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) [dalej również jako: „p.u.s.p.”] w zw. z § 72 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2019 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 867) (dalej również jako: „Rozporządzenie”] polegającą na zmianie składu Sądu Apelacyjnego w drodze zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Karnego tegoż Sądu z dnia 16 maja 2024 roku i wybraniu w ten sposób zastępcy SSA X. Y. – w miejsce nieobecnego SSA X.1 Y.1 – bez podania przyczyny rzeczonej zmiany, podczas gdy zmiana składu Sądu w świetle powołanych przepisów może nastąpić tylko w przypadku niemożności rozpoznania sprawy w dotychczasowym składzie albo długotrwałej przeszkody w rozpoznaniu sprawy w dotychczasowym składzie, co stanowiło nieprawidłowe wyznaczenie zastępcy i naruszenie zasady niezmienności składu Sądu wyznaczonego do rozpoznania apelacji, i co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą opisaną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
