Postanowienie SN z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. I CSK 1616/24
5 lutego 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.G. i L.G.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 7 listopada 2023 r., I ACa 2469/22,
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z 14 października 2022 r. zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 167 234,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot:
- 34 433 zł od dnia 10 kwietnia 2021 r. do dnia 14 września 2022 r.,
- 50 696,51 zł od dnia 5 października 2021 r. do dnia 14 września 2022 r.,
- 82 105,22 zł od dnia 11 sierpnia 2022 r. do dnia 14 września 2022 r.,
zastrzegając, że stronie pozwanej przysługuje prawo zatrzymania zasądzonych świadczeń dopóki powodowie nie zaoferują zwrotu świadczenia w kwocie 126 345,60 zł lub nie zabezpieczą roszczenia o zwrot tej kwoty (pkt I), ustalił, że umowa nr (…) kredytu na cele mieszkaniowe zawarta (…) 2002 r. pomiędzy powodami a Bankiem S.A. w W. jest nieważna (pkt II), oddalił dalej idące powództwo (pkt III) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt III).
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 7 listopada 2023 r. oddalił apelację pozwanego (pkt 1) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, zaskarżając go w całości. Skarżący na podstawie art. 398 § 2 k.p.c. wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i powołując się na przesłanki z art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. wskazał następujące przyczyny kasacyjne:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
