Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 1105/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna (spr.) Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 2849/20 w sprawie ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 października 2020 r. nr 1401-IEE3.711.2.157.2020.18.JO w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji lub WSA) wyrokiem z 5 marca 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 2849/20 oddalił skargę P. K. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: organ) z dnia 8 października 2020 r., nr 1401-IEE3.711.2.157.2020.18.JO w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca, w której zaskarżyła orzeczenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), zarzucono:
1. Naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 42 par. 1 k.p.a. w zw. z art. 25 k.c. poprzez błędną wykładnię art. 42 par. 1 k.p.a. w związku z art. 25 k.c. objawiającą się przyjęciem przez Sąd I instancji, że dla ustalenia miejsca zamieszkania skarżącej istotne znaczenie ma stan wiedzy wierzyciela czyli Zarządu Województwa Podlaskiego w Białymstoku w momencie próby doręczenia jej upomnienia (dalej: upomnienie) oraz brak zawinienia wierzyciela w procesie ustalania miejsca zamieszkania skarżącej, podczas gdy z analizy tych przepisów jednoznacznie wynika, że jedynymi przesłankami określenia miejsca zamieszkania jest fakt zamieszkania połączony z zamiarem zamieszkania w danym miejscu, czego konsekwencją było oddalenie skargi przez Sąd I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
