Interpretacja indywidualna z dnia 30 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.558.2024.4.MAZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług (we wniosku pytania nr 7-12 i 14-15) jest:

-prawidłowe w zakresie statusu Spółki jako podatnika VAT, wykonującego czynność opodatkowaną (usługę), w związku z uczestnictwem w opisanych transakcjach zabezpieczenia cen energii elektrycznej (we wniosku pytanie nr 7);

-prawidłowe w zakresie rozstrzygnięcia, czy usługi świadczone przez Spółkę na rzecz Kontrahenta stanowią świadczenie usług za wynagrodzeniem, podlegające zwolnieniu od VAT (we wniosku pytanie nr 8);

-prawidłowe w zakresie możliwości rezygnacji przez Spółkę ze zwolnienia od podatku VAT usług świadczonych na rzecz Kontrahenta w ramach Umowy i ich opodatkowanie (we wniosku pytanie nr 9);

-prawidłowe w zakresie rozstrzygnięcia, że podstawą opodatkowania VAT będzie Ujemna Kwota Rozliczeniowa należna od Kontrahenta (we wniosku pytanie nr 10);

-prawidłowe w zakresie powstania obowiązku podatkowego dla usług świadczonych przez Spółkę (we wniosku pytanie nr 11)

-nieprawidłowe w zakresie rozstrzygnięcia, czy obrót z tytułu wykonywania przez Spółkę czynności zabezpieczenia ceny energii elektrycznej powinien być wyłączony przez Spółkę z kalkulacji obrotu branego pod uwagę przy kalkulacji proporcji (we wniosku pytanie nr 12);

-nieprawidłowe w zakresie prawa Spółki do pełnego odliczenia VAT naliczonego z faktury wystawionej przez Kontrahenta w przypadku, gdy Spółka skorzysta ze zwolnienia z VAT (we wniosku pytanie nr 14);

-nieprawidłowe w zakresie prawa do odliczenia pełnej kwoty VAT wynikającej z faktury Kontrahenta, dokumentującej umorzenie Gwarancji pochodzenia na rzecz Spółki lub ich nabycie (we wniosku pytanie nr 15).