Postanowienie NSA z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. I FZ 277/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu 7 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 6 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SA/Wr 920/22 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 27 września 2022 r., nr 0201-IOV-12.4103.59.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec i kwiecień 2016 r. postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
1.1. Postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r. sygn. akt I SA/Wr 920/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek I. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej jako: Strona lub Skarżąca) o wyłączenie sędziego WSA Dagmary Stankiewicz-Rajchman w sprawie ze skargi Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 27 września 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec i kwiecień 2016 r.
1.2. Zgodnie z rekapitulacją WSA, w uzasadnieniu wniosku Skarżąca wskazała, że wobec sędziego WSA Dagmary Stankiewicz - Rajchman zachodzi "uzasadniona wątpliwość" co do jej bezstronności z uwagi na fakt, że orzekała już w sprawach z udziałem strony. Taka sytuacja - zdaniem Skarżącej - powoduje, że sędzia czuje się związany swoimi wcześniejszymi podglądami i "ma już wyrobione stanowisko w kwestiach spornych, które to ponownie mają być przedmiotem rozstrzygnięcia". Skarżąca uważa, że ustalenia faktyczne i prawne poczynione w poprzednich sprawach mają istotny wpływ na orzeczenie, które ma zapaść w niniejszej sprawie. Co więcej - zdaniem strony - "istnieją okoliczności wskazujące, że sędzia wyrażała stanowisko wspierające wyłącznie stanowisko organów skarbowych", a taka postawa może wpływać na brak obiektywizmu.
Ponadto w uzasadnieniu wniosku skarżący podnosi, że w sprawach z jego udziałem, w których SWSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman orzekała, "ustalenia oparte na identycznych zdarzeniach, wykazują brak konsekwencji i logiki w zakresie ich oceny i subsumpcji". To z kolei wyłącza – według skarżącego – możliwość zachowania obiektywizmu przez sędziego. Strona zarzuca, że sędzia nie rozpoznaje istoty i podstawy zarzutu, nie odnosi się do całości zarzutów, odmiennie przyjmuje skutki prawne tej samej czynności. Przy tym strona twierdzi, że nie ma zamiaru "kontestować sentencji orzeczeń". Zdaniem strony metodyka oceny określonych zdarzeń przez sędziego miała charakter nieobiektywny. W dalszej części uzasadnienia wniosku strona wymienia postępowania (sygnatury spraw), w których orzekała SWSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman. W konkluzji strona zarzuca brak możliwości zachowania obiektywizmu przez sędziego w niniejszej sprawie, z uwagi na "wykluczającą się sprzeczność ustaleń" dokonaną w innych sprawach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
