Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. III FSK 1082/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1598/22 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 maja 2022 r., nr 1401-IEW3.4121.23.2021.AJ w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 lutego 2023 r., III SA/Wa 1598/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 10 maja 2022 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich.
Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił zaskarżonemu wyrokowi, że:
II. narusza przepisy postępowania w stopniu, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy, oraz przepisy prawa materialnego w stopniu, który ma istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 200 § 1 o.p. przez błędne uznanie, że stwierdzone przez sąd pierwszej instancji naruszenie art. 200 § 1 o.p. przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w postaci braku wyznaczenia skarżącemu przed wydaniem decyzji ostatecznej terminu do wypowiedzenia się w sprawie zgromadzonego materiału dowodowego nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy w sytuacji, gdy organ odwoławczy zawiadomił wcześniej skarżącego o prowadzeniu uzupełniającego postępowania dowodowego w trybie art. 229 o.p. oraz nie wydał postanowienia w odniesieniu do wniosków dowodowych zgłoszonych przez skarżącego w toku postępowania odwoławczego, a skarżący podniósł w skardze, że nie miał możliwości złożenia dodatkowych dowodów w postaci oświadczeń świadków, które doprowadziłyby do odmiennego rozstrzygnięcia (przynajmniej co do dopuszczenia wnioskowanych dowodów);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
