Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. I OSK 1680/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant asystent sędziego Paulina Słonecka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 maja 2021 r. sygn. akt II SA/Łd 93/21 w sprawie ze skargi O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 18 listopada 2020 r. nr SKO-4160.147.2020 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w [...] o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 maja 2021 r. II SA/Łd 93/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ł.(Skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (Kolegium) z [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł.(Prezydent) z [...] sierpnia 2020 r. nr [...], znak: [...] (pkt 1 wyroku) i zasądził od Kolegium na rzecz Skarżącej kwotę 9217 (dziewięć tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Kolegium zaskarżyło wyrok Sądu Wojewódzkiego skargą kasacyjną w całości zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj. :
art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w związku z art. 135 i art. 141 § 4 ppsa w związku z art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 24 § 1 pkt 1 i art. 123, art. 107 § 1 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r, - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku poz. 256 zpóźn. zm. , obecnie tekst jednolity Dz. U. z 2021 roku poz. 735 z późn. zm., cyt. dalej jako: "kpa") w związku z art. 176 ustawy o gospodarce nieruchomościami polegające na uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z powodu uchylenia się przez organy od oceny operatu szacunkowego rzeczoznawcy majątkowego K. K. przedłożonego przez stronę, w sytuacji gdy organy orzekające w tej sprawie nie uchyliły się od oceny operatu szacunkowego rzeczoznawcy majątkowego K. K. przedłożonego przez stronę, w szczególności uznały ten dowód za niewiarygodny (str. 5 zaskarżonej decyzji i str, 5 decyzji organu pierwszej instancji) niemogący stanowić podstawy ustaleń faktycznych w sprawie, a gdyby ewentualnie nastąpiło naruszenie tych przepisów kpa to nie miało to jakiegokolwiek wpływu na wynik sprawy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
