Wyrok NSA z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. I FSK 438/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant Weronika Kaszuba, po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S.A. S.K.A. z siedzibą w P. (obecnie: S. sp. z o. o. w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 434/20 w sprawie ze skargi S. S.A. S.K.A. z siedzibą w P. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia 4 czerwca 2020 r. nr 438000-COP-1.4103.3.2020.5 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. sp. z o. o. w P. na rzecz Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji
Wyrokiem z 3 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 434/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. w P. (dalej: Strona lub Skarżąca, lub Spółka) na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. (dalej: Naczelnik USC) z dnia 4 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2017 r.
2. Relacja z wyroku Sądu pierwszej instancji
2.1. Zaskarżoną do Sądu pierwszej instancji decyzją Naczelnik UCS utrzymał w mocy własną decyzję z 28 listopada 2019 r. określającą Stronie wysokość zwrotu podatku na rachunek bankowy podatnika za czerwiec i lipiec 2017 r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ww. miesiące na podstawie art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2018 r. poz. 2174 ze zm., dalej: ustawa o VAT).
Według ustaleń Spółka sprzedawała biopaliwa (estry metylowe stanowiące samoistne paliwo [...]) głównie do krajów unijnych w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw, a największym unijnym odbiorcą biopaliw w badanym okresie była firma E. (dalej: E.), w której S. sp. z o.o. (do 5 września 2018 r. poprzednik prawny Skarżącej, tj. S. S.A. S.K.A. w P.) posiadała udziały poprzez firmę D. z/s na Cyprze.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
