Interpretacja indywidualna z dnia 28 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.812.2024.1.DS

Istota problemu

Głównym problemem prawnym, który został rozstrzygnięty przez organ podatkowy, jest kwestia ustalenia, czy wniesienie przez Powiat wierzytelności jako wkładu niepieniężnego (aportu) do Wnioskodawcy B w zamian za objęcie udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym, w wyniku czego nastąpiłoby wygaśnięcie tej wierzytelności w tzw. konfuzji, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług po stronie Powiatu lub po stronie Wnioskodawcy B.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że opisana czynność polegająca na wniesieniu wierzytelności jako aportu nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Rozstrzygnięcie oparte zostało na interpretacji przepisów ustawy o VAT, szczególnie art. 5 ust. 1, art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1, które definiują przedmiot opodatkowania, jakim są odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług. Organ wskazał, że wierzytelności, jako prawa majątkowe, nie są towarem ani usługą. Dodatkowo, przeniesienie wierzytelności skutkujące konfuzją powoduje jej wygaśnięcie, co wyklucza odpłatność w rozumieniu ustawy.