Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. V KO 13/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie A. K.
oskarżonego z art. 190 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 stycznia 2025 r.,
inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt IV K 845/24,
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, wskazanym postanowieniem, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy oskarżonego A. K. innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wpłynął akt oskarżenia przeciwko A. K. , zaś świadkami w sprawie nim zainicjowanej ma być m.in. dwóch prokuratorów z Prokuratury Rejonowej […]. W ocenie Sądu wnioskującego prowadzenie postępowania przez sąd właściwy miejscowo, w sytuacji, gdy świadkami są „prokuratorzy jednej z bydgoskich prokuratur - strony w wielu procesach karnych”, mogłoby budzić wątpliwości co do tego, czy orzeczenie wydane w następstwie oceny dowodów z ich zeznań jest wynikiem obiektywnego rozpatrzenia wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności, czy także na jego treść nie miały wpływu okoliczności, które można ująć jako „solidaryzowanie” się innych sędziów z osobami, które z sędziami orzekającymi w sprawach karnych łączą relacje służbowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
