Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. IV KO 128/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie M.M. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 29 stycznia 2025 r.
wniosku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II AKa 267/24,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II AKa 267/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swoje wystąpienie wskazał, że w wyniku wyłączenia sędziów w trybie art. 41 k.p.k. wyłączeni od rozpoznania sprawy zostali wszyscy – za wyjątkiem jednego delegowanego sędziego sądu okręgowego – sędziowie orzekający w Wydziale II Karnym. W wyniku losowania do sprawy zostało przydzielonych dwóch sędziów z III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i sędzia orzekający w I Wydziale Cywilnym, przy czym co do jednego z tych sędziów mogą wystąpić wątpliwości w związku z powołaniem go w oparciu o uchwałę KRS w składzie ukształtowanym w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W przekonaniu Sądu Apelacyjnego tak ukształtowany skład nie zapewnia stronom najwyższego poziomu profesjonalizmu, który jest szczególnie istotny w niniejszej sprawie, cechującej się złożonością podmiotową i przedmiotową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
