Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. I NSP 424/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Tomasz Przesławski
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi W.S.-B.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. w sprawie o sygn. akt
III AUa 2356/23
z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 29 stycznia 2025 r.:
1. oddala wniosek o przekazanie sprawy;
2. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Warszawie, sygn. III AUa 2356/23 nastąpiła przewlekłość postępowania;
3. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie wyznaczenie terminu rozprawy apelacyjnej w sprawie III AUa 2356/23 nie później niż w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia doręczenia Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie odpisu niniejszego postanowienia;
4. przyznaje W. S.-B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie 3 500 (trzy tysiące pięćset) złotych za okres od 23 sierpnia 2018 r. do 29 stycznia 2025 r.;
5. oddala skargę w pozostałym zakresie.
Tomasz Przesławski Oktawian Nawrot Adam Redzik
UZASADNIENIE
I.
1.Skargą z 5 października 2024 r. (data stempla pocztowego) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, W. S. – B. (dalej jako: Skarżąca), wniosła o:
1.stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie sygn. III AUa 2356/23;
2.zobowiązanie Sądu do wyznaczenia i przeprowadzenia rozprawy w sprawie do końca I kwartału 2025 r.;
3.zasądzenie na rzecz Skarżącej od Skarbu Państwa kwoty 60 681,60 złotych (sześćdziesiąt tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych i 60/100 groszy);
4.zasądzenie na rzecz Skarżącej od Skarbu Państwa kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
I.2. W uzasadnieniu skargi Skarżąca wskazała, że w sprawie wystąpiłabezczynność, która nie znajduje żadnego usprawiedliwienia. Uzasadniając wysokość dochodzonej od Skarbu Państwa kwoty powołała się natreść orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 10 listopada 2004r., Apicella p-ko Włochom (skarga nr 64890/01) wedle którego wysokość należnego odszkodowania w sprawach dotyczących emerytur powinna wynosić 2 000 EUR zakażdy rok postępowania. Uwzględniając, że postępowanie w sprawie Skarżącej toczy się 7 lat, łączna wartość odszkodowania winna wynosić 14 000 EUR, copoprzeliczeniu na PLN według kursu średniego NBP z dnia sporządzenia skargi daje kwotę wskazaną w petitum. Podała, że na konieczność uwzględniania standardów wynikających z orzeczeń ETPCz wskazano w wyroku pilotażowym z 7 lipca 2015 r., Rutkowski i inni p-ko Polsce (skargi nr 72287/10, 13927/11, 46187/11).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
