Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606713)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35846)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.01.2025 Ubezpieczenia

    Postanowienie NSA z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. II GZ 557/24

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia 1. P. S. 2. Z. I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 861/23 w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 23 lutego 2023 r. nr POD.503.120.2020.MSA.24 w przedmiocie przeniesienia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: oddalić zażalenie.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 10 czerwca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 861/23 sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku tego Sądu z 20 lutego 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 861/23 w ten sposób, że na: stronie 22 - w linijce trzydziestej trzeciej od góry, na stronie 25 - w linijce dwudziestej od góry oraz na stronie 26 - w linijce trzynastej od góry w miejsce słowa: "S." wpisał słowo "P." oraz na stronie 27 - w linijce dwudziestej trzeciej od gry w miejsce słowa: "O." wpisał słowo "D.".

    Sąd I instancji odwołał się do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) określającego przesłanki sprostowania wyroku.

    W ocenie WSA nie budziło wątpliwości, że wskutek błędu pisarskiego, na opisanych stronach i w wierszach, w uzasadnianiu wyroku WSA z 20 lutego 2024 r., sygn. V SA/Wa 861/23 r. mylnie wskazano uczestnika postępowania: "S.", zamiast prawidłowego uczestnika postępowania: "P." oraz wystąpiła również oczywista omyłka, polegająca na jednorazowym błędnym oznaczeniu strony skarżącej jako: "O.", zamiast: "D.".

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.