Postanowienie SN z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. I USK 304/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
z udziałem zainteresowanej A. S.
o składki i podleganie ubezpieczeniu społecznemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2024 r.,
skargi kasacyjnej A.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt III AUa 805/19,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
r.g.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił odwołanie A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2018 r., orzekającej o podleganiu przez A.S. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz zdrowotnym w okresach wskazanych w decyzji z określoną tam podstawą wymiaru składek (pkt I) oraz zasądził od A. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt II).
Wyrokiem z dnia 14 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację płatnika składek od powyższego wyroku Sądu Okręgowego.
W sprawie ustalono, że A.S. w okresie od 1 października 2014 r. do 20 października 2014 r. i od 16 czerwca 2015 r. do 21 października 2015 r. nie posiadała innego tytułu rodzącego obowiązek ubezpieczeń społecznych, natomiast od 1 stycznia 2016 r. do 30 września 2016 r. posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych, lecz nie osiągała minimalnego wynagrodzenia za pracę (za wyjątkiem lipca 2016 r., jednak wynikał on z umowy zlecenia zawartej później z innym płatnikiem). A.S. zawarła z A. w dniach: 8 lipca 2014 r., 8 października 2014 r. oraz 8 marca 2015 r. umowy o dzieło dydaktyczne na rok akademicki 2014/2015, których przedmiotem było przeprowadzenie ćwiczeń z przedmiotów: „[…]”, „[…]”, „[…]” oraz wygłoszenie konwersatoriów z przedmiotów „[…]” i „[…]” na kierunku […] . Tytułem wynagrodzenia płatnik składek zobowiązał się do wypłaty wynagrodzenia w stawce godzinowej: 40 zł za jedną godzinę ćwiczeń; 50 zł za jedną godzinę konwersatoryjną, zaznaczając, że za zajęcia przeprowadzone w soboty stawka zwiększa się o 5 zł, a w niedziele o 10 zł. A.S. zawarła z A. w dniu 23 lipca 2015 r. umowę o dzieło dydaktyczne na rok akademicki 2015/2016, których przedmiotem było przeprowadzenie ćwiczeń z przedmiotów: „[…]” i „[…]” oraz warsztatów z przedmiotów: „[…]” i „[…]” na kierunku […]. Tytułem wynagrodzenia płatnik składek zobowiązał się do wypłaty wynagrodzenia w stawce godzinowej 50 zł za jedną godzinę konwersatoryjną i 40 zł za jedną godzinę ćwiczeń, zaznaczając, że za zajęcia przeprowadzone w soboty stawka zwiększa się o 5 zł, a w niedziele o 10 zł. Umowy były zawarte na wzorze umów o powtarzalnej treści, poza paragrafem pierwszym określającym przedmiot umowy, tj. określającym przedmiot (konwersatoria, ćwiczenia, wykłady oraz tytuł), jak i liczbę godzin. Wykonawca umowy był zobowiązany na podstawie umowy m. in. do dostarczenia do dziekanatu listy obecności studentów oraz wpisów do indeksów, jak i protokołów egzaminacyjnych. Zainteresowana w okresie od 1 października 2014 r. do 20 października 2014 r., od 16 czerwca 2015 r. do 21 października 2015 r. i od 1 stycznia 2016 r. do 30 września 2016 r. zrealizowała powyższe umowy, otrzymując wynagrodzenie wynikające z przedłożonych rachunków.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
