Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. II CNPP 9/23
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Karol Weitz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2024 r. w Warszawie
skargi T. spółki akcyjnej (poprzednio A. spółki akcyjnej)
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 4 listopada 2020 r., XI Ga 956/19,
wydanego w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. (poprzednio P.1 spółki akcyjnej w W.)
przeciwko T. spółce akcyjnej (poprzednio A. spółce akcyjnej)
o zapłatę,
1. oddala skargę;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 900 (dziewięćset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia stronie pozwanej niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania skargowego.
Roman Trzaskowski Władysław Pawlak Karol Weitz
(M.M.)
UZASADNIENIE
P. S.A. w W. w organizacji domagała się zasądzenia od A. S.A. w W. kwoty 7899,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 marca 2015 r. do dnia zapłaty.
Na zarzut pozwanej braku kauzy umów przelewu wierzytelności (k. 35-36), strona powodowa powołała się na podstawę przelewu w postaci causa aquirendi vel obligandi, czyli przysporzenia majątkowego na rzecz cedenta (k. 56). Pozwany - w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji - nie odniósł się do tego twierdzenia, gdyż odpowiedź strony powodowej na sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wraz z cofnięciem pozwu w części (k. 59), nie została jej doręczona. O treści takiej kauzy strona pozwana dowiedziała się dopiero z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji (k. 176).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
