Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. II USK 71/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z odwołania J. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu
o odpowiedzialność za składki na ubezpieczenia społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2024 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt III AUa 2031/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od J. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Toruniu tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanej orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 19 października 2023 r. oddalił apelację J. G. od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 22 lipca 2021 r., oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Toruniu, przenoszącej na odwołującą się odpowiedzialność za zobowiązania E. Sp. z o.o. z tytułu zaległych składek w łącznej kwocie 219.778,90 zł.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołująca się, zaskarżając orzeczenie w całości, podniosła zarzuty naruszenia: (-) art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (jednolity tekst: Dz.U. z 2022 r., poz. 1520 ze zm.) w związku z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 2383), przez ich błędną interpretację polegającą między innymi na przyjęciu, że „nawet niewykonywanie zobowiązań o niewielkiej wartości oznacza” niewypłacalność spółki w rozumieniu art. 11 ust. 1 Prawa upadłościowego oraz iż niewypłacalność spółki należy utożsamiać z „zaprzestaniem płacenia długów” zamiast z utratą zdolności do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, co doprowadziło Sąd do wniosku, że odwołująca się na dzień rezygnacji ze swojej funkcji miała obowiązek złożył wniosek o ogłoszenie upadłości; (-) art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej, przez przyjęcie, że w ustalonym przez Sądy stanie faktycznym odwołująca się ponosi winę w niezłożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości w przypadku, w którym prawidłowa interpretacja tego artykułu powinna doprowadzić do wniosku, iż skarżąca nie ponosi winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości E. sp. z o.o.; (-) art. 11 ust. 1 Prawa upadłościowego w związku z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, przez ich zastosowanie mimo braku ustalenia przez Sąd, kiedy dokładnie spółka stała się niewypłacalna, a prawidłowe zastosowanie tych przepisów mogło mieć miejsce tylko w przypadku ustalenia tej okoliczności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
