Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.11.2024

    Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. II PSK 68/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z powództwa S.P.
    ‎przeciwko Uniwersytetowi w W.
    ‎o wyrównanie dodatku stażowego, wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wyrównanie odprawy pieniężnej,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 listopada 2024 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt XXI Pa 176/23,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2023 r. oddalił apelację powoda S.P. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 marca 2022 r., którym oddalono powództwo przeciwko pozwanemu Uniwersytetowi w W. (U.) o zapłatę kwoty 48.462,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi tytułem wyrównania dodatku stażowego, ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i odprawy pieniężnej oraz orzekł o kosztach procesu.

    W wyrokach Sądów meriti przyjęto, że spór w sprawie miał charakter prawny i dotyczył różnic w sposobie rozumienia przez strony pojęcia „stały składnik wynagrodzenia”. Zdaniem Sądów obu instancji w świetle przepisów ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym z 2005 r. oraz z 2018 r., jak również przepisów przejściowych brak jest jakichkolwiek przesłanek do uznania, że premia regulaminowa stanowi składnik wynagrodzenia zasadniczego, od którego oblicza się m.in. dodatek za staż pracy. Przepisy ustawy o szkolnictwie wyższym, jak i postanowienia regulaminów wynagradzania obowiązujących w okresie objętym pozwem, rozróżniają obydwa te świadczenia. Okoliczność, że premia ma charakter roszczeniowy nie stanowi zaś przesłanki do zaliczenia jej do wynagrodzenia zasadniczego. Wysokość premii regulaminowej była powiązana z określonymi przesłankami, których zaistnienie powodowało obniżenie wysokości tego świadczenia (o 50% w skali miesiąca - regulamin wynagradzania obowiązujący do dnia 30 września 2018 r.) lub też pozbawienie prawa do tego świadczenia (za okres istnienia przesłanki - regulamin obowiązujący od dnia 1 października 2018 r.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.