Interpretacja indywidualna z dnia 28 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.599.2024.1.MW
1)Jeżeli A. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek? 2) W okresie od 16 września 2022 r. do 5 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do A. odsetek od Pożyczki byli B. oraz C., czy z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej B. oraz C., powinien był zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła? 3) W okresie od 6 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do A. odsetek od Pożyczki byli i są B., C. oraz D., czy z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej B., C. oraz D., powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła?
Istota problemu
Przedmiotem interpretacji jest ustalenie, czy wnioskodawca może zastosować zasadę "look-through" w odniesieniu do odsetek od pożyczki, wypłacanych podmiotowi pośredniczącemu, który nie jest ich rzeczywistym właścicielem, i w konsekwencji unikać poboru podatku u źródła stosując zasady wynikające z umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO) właściwe dla rzeczywistych właścicieli odsetek z USA i Holandii.
Rozstrzygnięcie
Organ podatkowy uznał, że wnioskodawca nie może zastosować zasady "look-through" do odsetek wypłacanych przez niego do A., spółki niebędącej rzeczywistym właścicielem tych odsetek, a jedynie ich pośrednikiem. Zgodnie z przepisami CIT, obowiązek podatkowy spoczywa na podmiocie otrzymującym płatność, niezależnie od jego statusu jako rzeczywistego właściciela. Organ uznał, że wnioskodawca nie mógł stosować umów o unikaniu podwójnego opodatkowania z USA i Holandią w odniesieniu do rzeczywistych właścicieli, ponieważ nie są oni bezpośrednimi odbiorcami płatności. Zatem, wnioskodawca winien pobierać podatek u źródła od płatności do A., pomimo posiadania certyfikatów rezydencji podatkowych rzeczywistych właścicieli.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
