Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. I GSK 1450/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant asystent sędziego Andrzej Wojdalski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w likwidacji w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 32/21 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w likwidacji w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 30 października 2020 r. nr SKO.53.1442.2019 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji określającej zwrot dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 11 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Ol 32/21 oddalił skargę P. Sp. z o.o. w Ł. (dalej: strona, spółka, skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie (dalej: SKO, Kolegium) z 30 października 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zwrot dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Spółka wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku, który zaskarżyła w całości. Domagała się uchylenia orzeczenia w całości oraz wnosiła o przeprowadzenie rozprawy.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
II. na podstawie art. 174 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.) naruszenie norm prawa materialnego:
1. art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256; dalej: k.p.a.) w zw. z art. 2a, 21 § 1 ust. 1, art. 70 § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. 2020 r. poz. 1325, ze zm.; dalej: o.p.) w zw. z art.169, 251, 252 ustawy o finansach publicznych (Dz. U. 2021 r. poz. 305; ze zm.; dalej: u.f.p.), oraz art. 7 Konstytucji RP przez błędną wykładnię i nie uwzględnienie zarzutu przedawnienia, jako przesłanki rażącego naruszenia prawa, w sytuacji, gdy linia orzecznicza w tej materii ukształtowała jednolitą wykładnię, liczonych od kolejnych miesięcy wypłat poszczególnych zaliczek dotacji,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
