Interpretacja indywidualna z dnia 27 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.606.2024.1.PP
Fakt posiadania jedynie statusu rzeczywistego właściciela względem wypłacanych należności nie uprawnia do zastosowania preferencyjnych zasad opodatkowania z pominięciem podmiotu otrzymującego należności, niebędącego jednak ich faktycznym właścicielem.
Istota problemu
Istota problemu prawnego dotyczy możliwości zastosowania zasady "look-through" przy wypłacie odsetek od pożyczki, w której holenderski pośrednik B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek. Pytanie brzmi, czy polski płatnik może identyfikować rzeczywistych beneficjentów, aby zastosować umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, co pozwoliłoby na uniknięcie pobrania podatku u źródła od tych odsetek.
Rozstrzygnięcie
Organ podatkowy uznał, że B., jako odbiorca wypłacanych odsetek, jest formalnym podatnikiem, co wyklucza możliwość stosowania zasady "look-through" do identyfikacji rzeczywistych właścicieli w celu zastosowania preferencyjnych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Rzeczywiści właściciele (E., F., H.) nie są traktowani jako podatnicy, ponieważ odsetki są bezpośrednio wypłacane B. W konsekwencji, zasady opodatkowania powinny być ustalane wobec B., a umowy międzynarodowe nie mogą być stosowane, co skutkuje obowiązkiem pobrania podatku u źródła przez Wnioskodawcę.
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie uprawnienia czy:
- jeżeli B. nie jest rzeczywistym właścicielem odsetek od Pożyczki, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem odsetek - jest nieprawidłowe,
- w okresie od 16 września 2022 r. do 5 marca 2023 r., jeżeli rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do B. odsetek od Pożyczki byli E. oraz F., czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e CITu, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej E. oraz F., powinien był zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i nie powinien pobierać podatku u źródła - jest nieprawidłowe,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
