Interpretacja indywidualna z dnia 22 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.877.2024.1.JM

Istota problemu

Głównym problemem prawnym rozstrzygniętym przez organ podatkowy była kwestia ustalenia, czy Spółka A. miała obowiązek poboru podatku u źródła od wynagrodzenia wypłaconego cudzoziemcowi, który posiadał filipińskie obywatelstwo i rezydencję podatkową w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, na podstawie umowy zlecenia, biorąc pod uwagę zapisy Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a ZEA. Istotą problemu była interpretacja certyfikatu rezydencji zleceniobiorcy i jego zgodności z wymogami umowy międzynarodowej.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wskazując, że wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia wypłacone cudzoziemcowi powinno podlegać opodatkowaniu w Polsce 20% podatkiem dochodowym, zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spółka, jako płatnik, miała obowiązek pobrania podatku zryczałtowanego, gdyż certyfikat rezydencji Zleceniobiorcy nie spełniał wymogów uprawniających do zastosowania preferencyjnych zasad przewidzianych w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania. Certyfikat ten zawierał klauzulę, że nie może być użyty dla celów międzynarodowych, co wykluczało możliwość jego zastosowania przy ocenie rezydencji podatkowej zleceniobiorcy według standardów międzynarodowych.