Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.01.2025

    Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. I CSK 991/24

    27 stycznia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

    na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa L.N.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę i ustalenie,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
    ‎z 7 września 2023 r., I ACa 770/22,

    1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Przemyślu wyrokiem z 14 września 2022 r., w sprawie z powództwa L.N. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, ustalił, że umowa kredytu zawarta 2 czerwca 2006 r. pomiędzy poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem S.A. w W. a L.N. - jest nieważna (pkt 1), zasądził od pozwanego na rzecz powoda 75 713,25 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 maja 2021 r. (pkt 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 4).

    Wyrokiem z 7 września 2023 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 tylko o tyle, że ustawowe odsetki za opóźnienie zasądził od pozwanego na rzecz powoda od dnia 3 lutego 2022 r. do dnia zapłaty, zaś w pozostałym zakresie oddalił powództwo o odsetki (pkt I), oddalił apelację w pozostałej części (pkt II) oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt III).

    Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji, zaskarżając go w części, tj. w zakresie pkt I, w jakim zasądzono od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 3 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz pkt II i III wyroku w całości.

    Formułując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. i wskazał następujące przyczyny kasacyjne:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.