Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. I KZ 42/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Protokolant Paweł Bartczak
przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji
Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Łodzi Arkadiusza Gałaja
w sprawie X.Y.,
oskarżonego o czyny z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2025 r.,
zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt So. 15/23,
o umorzeniu postępowania,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Prokurator IPN skierował akt oskarżenia do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie przeciwko byłemu prokuratorowi wojskowemu X.Y., zarzucając mu popełnienie trzech czynów kwalifikowanych z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 102 ze zm.; dalej: ustawa o IPN),
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2024 r., So. 15/23, Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie X.Y., w punkcie pierwszym nie uwzględnił wniosku prokuratora o zawieszenie postępowania oraz w punkcie drugim umorzył postępowanie wobec X.Y. z uwagi na brak wymaganego zezwolenia na ściganie.
Prokurator IPN zaskarżył powyższe postanowienie w zakresie dotyczącym umorzenia postępowania w całości, zarzucając „obrazę przepisów postępowania karnego, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a to przepisu art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., polegającą na błędnym przyjęciu, że w kwestii odpowiedzialności karnej X.Y. koniecznym jest uzyskanie zezwolenia na ściganie przewidzianego dla osób chronionych immunitetem, podczas gdy z treści art. 135 § 1 w zw. z art 93 § 1-6 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 390; dalej: pr. o prok. [dopisek SN]) wynika, iż wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej niezbędne jest jedynie wobec prokuratorów sprawujących swój urząd lub pozostających w stanie spoczynku”. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
