Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. V KK 456/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie G.K.
skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 357/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mławie
z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K 282/22,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Mławie wyrokiem z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K 282/22 uznał oskarżonego G.K. za winnego popełnienia przestępstw z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i za ten czyn na mocy art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. skazał ww. na karę trzech lat pozbawienia wolności oraz za winnego czynu z art. 178a § 1 k.k., za co skazał G.K. na karę grzywny.
Po rozpoznaniu wniesionej przez obrońcę apelacji wyrokiem z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 357/23, Sąd Okręgowy w Płocku zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Kasację od wyroku Sądu drugiej instancji wniósł obrońca skazanego G.K., który zarzucił przedmiotowemu rozstrzygnięciu, na zasadzie art. 523 § 1 k.p.k. oraz art. 526 § 1 k.p.k., rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, w zakresie obu zarzucanych czynów, a mianowicie:
I.art. 337 § 1 k.p.k. w zw. z art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez niewłaściwą kontrolę instancyjną i utrzymanie w mocy orzeczenia Sądu pierwszej instancji, gdy zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, tj. Sąd pierwszej instancji nie dokonał zwrotu aktu oskarżenia celem usunięcia braków formalnych wniesionego aktu oskarżenia pod względem braku tożsamości aktu oskarżenia z opisem czynu określonym w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów, co doprowadziło do rozpoznania sprawy o czyn nieobjęty i pozostający poza sferą toczącego się postępowania, co miało istotny wpływ na treść orzeczenia, gdyż w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów zarzucano skazanemu, iż prowadził pojazd i spowodował zdarzenie drogowe o godzinie 13:18 - gdy o tej godzinie nie prowadził samochodu, a tym bardziej nie znajdował się w stanie nietrzeźwości;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
