Zasady stosowania klauzuli antykumulacyjnej w prawie karnym - Wyrok SN z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. III KK 242/24
Przy stosowaniu klauzuli antykumulacyjnej w postępowaniach karnych konieczne jest precyzyjne określenie wysokości szkody wynikającej z przestępstwa, szczególnie gdy istnieje tożsamość merytoryczna roszczeń dotkniętych prawomocnymi nakazami zapłaty w postępowaniach cywilnych.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta,
w sprawie T.M.
skazanego z art. 300 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 5 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu
z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt II Ka 235/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu
z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt II K 861/21,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt II, III oraz IV wyroku Sądu Rejonowego w Jarosławiu i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i w tym zakresie obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego;
3. zasądza zwrot skazanemu T.M. opłaty od kasacji.
Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński
UZASADNIENIE
Niniejsze uzasadnienie ograniczone zostało do tej części rozstrzygnięcia, w której Sąd Najwyższy orzekł kasatoryjnie, natomiast nie obejmuje orzeczenia o oddaleniu w pozostałym zakresie kasacji jako oczywiście bezzasadnej, a to wobec wydania tej decyzji na rozprawie w obecności obrońcy skazanego (art. 535 § 3 k.p.k.).
Sąd Rejonowy w Jarosławiu wyrokiem z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt II K 861/21, oskarżonego T.M. uznał za winnego tego, że „w okresie od 19 września 2019 r. do dnia 19 grudnia 2019 r. w J., woj. [...], zajmując się faktycznie sprawami majątkowymi spółki M. sp. z o.o. oraz działając jako prokurent tej spółki, w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt V GNc 151/19, nakazu zapłaty z dnia 4 marca 2019 r., sygn. akt V GNc 153/19, nakazu zapłaty z dnia 19 kwietnia 2019 r., sygn. akt V GNc 152/19, wydanych przez Sąd Rejonowy w Krośnie, nakazu zapłaty z dnia 2 sierpnia 2019 r., sygn. akt V GNc 598/19, wydanego przez Sąd Rejonowy w Przemyślu, nakazu zapłaty z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt V GNc 1062/38, wydanego przez Sąd Rejonowy w Przemyślu, udaremnił zaspokojenie wierzycieli spółki M..pl sp. z o.o. tj. Firma P.M. s.c. T.D., T.D., PHU I.A. S. U.. P. U. sp. j. w S., R. sp. z o.o., poprzez zbycie zagrożonych zajęciem ruchomości w postaci montażownicy [...], wyważarki [...]1, kompresora […]2 w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jarosławiu J.Z. na podstawie umowy sprzedaży udokumentowanej fakturą [...], w wyniku czego ruchomości powyższe przeszły na własność V. sp. z o.o. z siedzibą w J.”, tj. popełnienia przestępstwa określonego w art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 308 k.k. i za to na podstawie art. 300 § 2 kk wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
